Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Gemessen an den vom Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 30.07.2020 ( VI ZR 5/20) aufgestellten Maßstäben habe die Beklagte ihr Verhalten zwischenzeitlich nämlich entscheidend geändert.

  Der Senat teilt hier unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 ) die Einschätzung des Landgerichtes, dass das Verhalten der Beklagten aufgrund einer Verhaltensänderung zum Erwerbszeitpunkt nicht mehr sittenwidrig war - sofern man unterstellt, dass die Verwendung der Aufheizstrategie als vorsätzlich sittenwidrige Handlung zu bewerten wäre.

  Es ist nicht ersichtlich, dass der Gesetz- und Verordnungsgeber mit den genannten Vorschriften (auch) einen Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und speziell des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechtes der einzelnen Käufer bezweckte und an die (auch fahrlässige) Erteilung einer inhaltlich unrichtigen Übereinstimmungsbescheinigung einen gegen den Hersteller gerichteten Anspruch auf (Rück-)Abwicklung eines mit einem Dritten geschlossenen Kaufvertrages hätte knüpfen wollen (…vgl. dazu BGH, Urteile vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962 Rn. 76 und vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 10 f. - beide Entscheidungen zitiert nach beck-online).

  Das Interesse, nicht zur Eingehung einer ungewollten Verbindlichkeit veranlasst zu werden, liegt offensichtlich auch nicht im Aufgabenbereich des Art. 5 VO 715/2007/EG (BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20, aaO, Rn. 12 f.).

• BGH, 12.01.2022 - VII ZR 391/21

  Schadensersatz wegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung eines Fahrzeugs; …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Insbesondere war ein aus moralischer Sicht tadelloses Verhalten der Beklagten oder eine Aufklärung, die tatsächlich jeden potenziellen Käufer erreicht und einen Fahrzeugerwerb in Unkenntnis der Abschalteinrichtung sicher verhindert, zum Ausschluss objektiver Sittenwidrigkeit nicht erforderlich (BGH, Beschluss vom 12. Januar 2022 - VII ZR 391/21 -, juris).
• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Es ist nicht ersichtlich, dass der Gesetz- und Verordnungsgeber mit den genannten Vorschriften (auch) einen Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und speziell des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechtes der einzelnen Käufer bezweckte und an die (auch fahrlässige) Erteilung einer inhaltlich unrichtigen Übereinstimmungsbescheinigung einen gegen den Hersteller gerichteten Anspruch auf (Rück-)Abwicklung eines mit einem Dritten geschlossenen Kaufvertrages hätte knüpfen wollen (vgl. dazu BGH, Urteile vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962 Rn. 76 …und vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 10 f. - beide Entscheidungen zitiert nach beck-online).

 
• EuGH, 21.03.2023 - C-100/21

  Der Käufer eines Kraftfahrzeugs mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung hat …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Aufgrund der Anträge des Generalanwalts R. im vor dem EuGH anhängigen Verfahren C-100/21 sei das vorliegende Verfahren nunmehr auszusetzen.
• BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

  Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Insoweit begründet allein die Verwendung eines Thermofensters - wie der Bundesgerichtshof mittlerweile wiederholt entschieden hat - nicht den Vorwurf einer vorsätzlich begangenen sittenwidrigen Schädigung, selbst wenn man das Thermofenster als unzulässige Abschalteinrichtung bewerten würde (vgl. dazu BGH, Urteil vom 16.09.2021 - VII ZR 190/20, NJW 2021, 3721 ; Beschluss vom 19.02.2021 - VI ZR 433/19, SVR 2021, 100; Beschluss vom 09.03.2021 - VI ZR 889/20, BeckRS 2021, 4148; Urteil vom 13.07.2021 - VI ZR 128/20, BeckRS 2021, 21371).
• BGH, 13.07.2021 - VI ZR 128/20

  Weitere Entscheidung zum Daimler-Thermofenster

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Insoweit begründet allein die Verwendung eines Thermofensters - wie der Bundesgerichtshof mittlerweile wiederholt entschieden hat - nicht den Vorwurf einer vorsätzlich begangenen sittenwidrigen Schädigung, selbst wenn man das Thermofenster als unzulässige Abschalteinrichtung bewerten würde (vgl. dazu BGH, Urteil vom 16.09.2021 - VII ZR 190/20, NJW 2021, 3721 ; Beschluss vom 19.02.2021 - VI ZR 433/19, SVR 2021, 100; Beschluss vom 09.03.2021 - VI ZR 889/20, BeckRS 2021, 4148; Urteil vom 13.07.2021 - VI ZR 128/20, BeckRS 2021, 21371).
• BGH, 09.03.2021 - VI ZR 889/20

  Erste Entscheidung zum Software-Update der Volkswagen AG bei einem Kauf nach …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Insoweit begründet allein die Verwendung eines Thermofensters - wie der Bundesgerichtshof mittlerweile wiederholt entschieden hat - nicht den Vorwurf einer vorsätzlich begangenen sittenwidrigen Schädigung, selbst wenn man das Thermofenster als unzulässige Abschalteinrichtung bewerten würde (vgl. dazu BGH, Urteil vom 16.09.2021 - VII ZR 190/20, NJW 2021, 3721 ; Beschluss vom 19.02.2021 - VI ZR 433/19, SVR 2021, 100; Beschluss vom 09.03.2021 - VI ZR 889/20, BeckRS 2021, 4148; Urteil vom 13.07.2021 - VI ZR 128/20, BeckRS 2021, 21371).
• BGH, 16.09.2021 - VII ZR 190/20

  Schadensersatzansprüche gegen die Daimler AG im Zusammenhang mit dem sogenannten …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Insoweit begründet allein die Verwendung eines Thermofensters - wie der Bundesgerichtshof mittlerweile wiederholt entschieden hat - nicht den Vorwurf einer vorsätzlich begangenen sittenwidrigen Schädigung, selbst wenn man das Thermofenster als unzulässige Abschalteinrichtung bewerten würde (vgl. dazu BGH, Urteil vom 16.09.2021 - VII ZR 190/20, NJW 2021, 3721 ; Beschluss vom 19.02.2021 - VI ZR 433/19, SVR 2021, 100; Beschluss vom 09.03.2021 - VI ZR 889/20, BeckRS 2021, 4148; Urteil vom 13.07.2021 - VI ZR 128/20, BeckRS 2021, 21371).
• BGH, 14.09.2021 - VI ZR 491/20

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung eines Gebrauchtwagenkäufers bei …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Die Beklagte traf zur Vermeidung eines Sittenwidrigkeitsvorwurfs nicht die Verpflichtung, jeden potentiellen Käufer über die für seine Kaufentscheidung wesentlichen Gesichtspunkte und die Mängel des Kaufgegenstandes vollständig aufzuklären (vgl. BGH, Beschluss vom 14.09.2021 - VI ZR 491/20, BeckRS 2021, 29971).
• EuGH, 07.06.2007 - C-80/06

  Carp - Richtlinie 89/106/EWG - Bauprodukte - Verfahren zur Bescheinigung der …

  Auszug aus OLG Koblenz, 03.08.2022 - 2 U 21/22

  Dementsprechend scheidet für Richtlinien regelmäßig ein Schutzgesetzcharakter aus (…BeckOK BGB/Förster, 62. Ed. 1.5.2022, BGB § 823 Rn. 269 m.w.N., vgl. hierzu insbesondere EuGH, Urteil vom 7.6. 2007 - C-80/06 -, EuZW 2007, 545 Rn. 20).
• BGH, 04.08.2021 - VII ZR 245/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BGH, 27.10.2021 - VII ZR 114/21

  Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision
• BGH, 23.03.2022 - VII ZR 697/21

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (hier: Thermofenster als …

• OLG Nürnberg, 27.03.2023 - 17 U 1483/22

  Kein Schadensersatzanspruch gegen Audi wegen des entwickelten, hergestellten und …

  Denn selbst wenn dies entsprechend unterstellt wird (vgl. BGH…, Beschluss vom 12.01.2022, Az. ZR 391/21 - juris, Rn. 28), war der Vorwurf der Sittenwidrigkeit im Hinblick auf die Entwicklung und Implementierung einer unzulässigen Abschalteinrichtung zum maßgeblichen Zeitpunkt des Erwerbs des streitgegenständlichen Fahrzeugs durch die Klagepartei am 30.05.2020 jedenfalls aufgrund einer vor dem Kauf erfolgten maßgeblichen Verhaltensänderung der Beklagten nicht (mehr) gerechtfertigt (vgl. BGH…, Beschluss vom 12.01.2022, Az. ZR 391/21 - juris, Rn. 27 ff; vorgehend OLG Stuttgart…, Urteil vom 20.04.2021, Az. 16a U 1305/20 - juris, Rn. 85 ff [Erwerb am 06.04.2018]; sowie OLG Bamberg…, Urteil vom 22.12.2021, Az. 3 U 299/21 = MDR 2022, 635 - juris, Rn. 32 ff [Erwerb am 25.04.2018]; OLG München…, Beschluss vom 01.07.2022, Az. 8 U 1671/22 = ZIP 2022, 1928 - juris, Rn. 12 ff [Erwerb am 03.01.2019]; OLG München…, Beschluss vom 06.12.2022, Az. 8 U 5012/22 = BeckRS 2022, 38415 - beck-online, Rn. 14 f [Erwerb am 27.12.2018]; OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 07.10.2021 und 18.11.2021, Az. 19 U 118 /21 - juris [Erwerb am 26.10.2018]; OLG Hamm…, Urteil vom 22.07.2022, Az. 25 U 97/21 - juris, Rn. 29 ff [Erwerb am 28.03.2018]; OLG Koblenz…, Urteil vom 30.03.3021, Az. 3 U 1438/20 - juris, Rn. 40 ff [Erwerb am 11.06.2018]; OLG Koblenz, Beschluss vom 03.08.2022, Az. 2 U 21/22 - juris, Rn. 23 f [Erwerb am 15.08.2020]; jeweils betreffend A2.

  Zudem hat die Beklagte in Zusammenarbeit mit dem KBA ein Software-Update für die betroffenen Fahrzeuge entwickelt (vgl. BGH…, Beschluss vom 12.01.2022, Az. ZR 391/21 - juris, Rn. 29; vorgehend OLG Stuttgart…, Urteil vom 20.04.2021, Az. 16a U 1305/20 - juris, Rn. 90 und 91; vgl. auch OLG Bamberg…, Urteil vom 22.12.2021, Az. 3 U 299/21 = MDR 2022, 635 - juris, Rn. 35 und 37; OLG Hamm…, Urteil vom 22.07.2022, Az. 25 U 97/21 - juris, Rn. 30; OLG Koblenz…, Urteil vom 30.03.2021, Az. 3 U 1438/20 - juris, Rn. 41; OLG Koblenz, Beschluss vom 03.08.2022, Az. 2 U 21/22 - juris, Rn. 24; OLG München…, Beschluss vom 06.12.2022, Az. 8 U 5012/22 = BeckRS 2022, 38415 - beck-online, Rn. 15).